Crack the Myth
21. Juli 2010 | Keine Kommentare | Crack the Myth
Die weinenden Kinder von Bragolin
Diese Geschichte bereitet mir nach wie vor Gänsehaut, da ich selbst eines dieser Bilder mal gesehen habe und sie wirklich eine unglaublich verstörende Wirkung haben. Das hat nichts mit übersinnlichem zu tun, es ist einfach dieses ungute Gefühl das sich einstellt und die brennende Frage, was einen Maler dazu trieb mehrere Bilder von weinenden Kindern zu malen. Nun aber erst einmal zum Mythos;
(Quelle: http://www.somdovialejo.com.br/wp-content/uploads/2009/09/menino-da-lagrima-Giovanni-Bragolin2.jpg)
Das Bild zeigt einen Jungen, dessen Wangen von Tränen benetzt sind und dessen Augen den Maler unglaublich traurig anblicken. Es ist dasselbe Bild von dem ich ein Repro sah und recht weit verbreitet, wie ich bei meinen Recherchen feststellte.
1985 veröffentlichte das britische Boulevardblatt Sun einen Bericht über mysteriöse Unglücke im Zusammenhang mit den Bildern. Häuser waren bis auf die Grundmauern niedergebrannt, nur dieses eine Bild war unversehrt geblieben. Natürlich war es nicht immer das gleiche Gemälde, doch anscheinend haben auch die Nachdrucke eine verheerende Wirkung.
Auch aas Studio des Malers soll abgebrannt sein, nachdem er den Jungen gemalt hatte und dieser sei bei einem Autounfall ums Leben gekommen.
Nach diesem Artikel brach die Hölle im wahrsten Sinne des Wortes los. Immer mehr Berichte über Brände und Unglücksfälle im Bezug auf ein solches Bild wurde gemeldet. Es gab sogar Fernsehberichte darüber.
Wie üblich für solche Mythen verschwand auch dieser für eine Weile von der Bildfläche. Neuerdings ist er wieder da, aber in etwas anderer Form. Anscheinend hört man jetzt die Kinder weinen, wenn man ein solches Gemälde zu Hause hat und der Boden oder Teppich darunter soll ständig nass sein.
Tja soweit die Legend und nun zu den Fakten. Zunächst wenden wir uns dem Künstler zu, Giovanni Bragolin, der eigentlich nicht so heisst, sondern Bruno Amadio. Die Bilder der weinenden Kinder hatte er unter einem Pseudonym veröffentlicht, weswegen ist Spekulation. Dass sein Studio abgebrannt sein soll, kann nicht bestätigt werden noch die Identität des Jungen und damit natürlich auch nicht den Autounfall in den er verwickelt gewesen sein soll.
Es ist noch nicht einmal bewiesen, dass alle Portraits von den gleichen Malern sind oder ob nach den Originalbildern andere Künstler den Stil kopierten. Zu der Zeit waren solche Bilder in Mode und man konnte sich ein gutes Zubrot verdienen.
Alles rund um diese Bilder ist verwaschen und auch etwas mysteriös. Vermutlich stachelt genau das den Mythos immer wieder von neuem an. Tatsache ist, dass in vielen Haushalten ein solches Bild hängt und es dort nie gebrannt hat oder sonstiges. Ausserdem sollte man sich mal die folgende Überlegung machen; Woher weiss ich bei einem ausgebrannten Haus, dass da nicht ein solches Bild war, wenn es mitverbrannt wäre?!
Ich selber würde mir ein solches Bild nicht wegen der Legende nicht ins Haus hängen, sondern weil ich diese Art Gemälde nicht mag. Warum muss ich mir ein weinendes Kind an die Wand Tackern?
